《帝台春》
【詩原文】
芳草碧色，萋萋遍南陌。暖絮亂紅，也知人、春愁無力。憶得盈盈拾翠侶，共攜賞、鳳城寒食。到今來，海角逢春，天涯為客。愁旋釋。還似織。淚暗拭。又偷滴。謾佇立、遍倚危闌，盡黃昏，也只是、暮雲凝碧。拼則而已今拼了，忘則怎生便忘得。又還問鱗鴻，試重尋消息。
《帝台春》
【詩註釋】
【註釋】：
這是一首傷春詞。詞中以瀟灑風流的情致，抒寫了春晚懷舊之情。
上片首句起筆不凡為寫春愁作了有力的烘托、渲染。「萋萋」句極寫芳草之盛，「絮」而曰「暖」，「紅」而稱「亂」「草長花飛，觸眼一片暮春景象。至此「春愁」二字便呼之欲出。絮飛花落而使人愁，本是尋常蹊徑，而這裡說花絮知人春愁，從對面落筆。
「無力」二字雙關，既狀人之懨懨愁情態，也寫花絮飄墜時輕柔形象，似亦知人之懶乏無力而有意相陪者，情思深婉。
以下三句，寫往日的歡娛。鳳城即京城。北宋汴京寒食清明節日，「四野如市，往往就芳樹之下，或園囿之間，羅列杯盤，互相勸酬。都城之歌兒舞女，遍滿園亭，抵暮而歸」。（《東京夢華錄》卷七）「拾翠侶」本於曹植《洛神賦》：「爾乃眾靈（神）雜，命儔嘯侶，或戲清流，或翔神渚，或采明珠，或拾翠羽。」
這裡是指一同游春的一位歌兒舞女，「盈盈」是說她的風姿儀態美好。這兩句只說得一件事，而諸般風流繾綣，已在言外。上片結末三句，詞意陡轉，由美好的回憶跌落到孤獨惆悵的現實生活中來，仍接應「春愁」。一樣逢春，不同滋味，對比強烈。詞之上片，採用憶昔比今的手法，道出了春愁生發的原因。
過片四句，承上濃墨重彩地描繪春愁的具體情狀。「愁旋釋，還似織；淚暗拭，又偷滴。」四個三字句，句句用韻，如冰霰降地，淅瀝有聲。此十二字四句，散則為四韻，合則為兩組，總之為一意，以言愁，淚亦是愁的表現也。兩組之中，「愁」的一組，「旋釋」是虛，「還織」是實；用「織」字，是言愁似網困人，無可遁逃。「淚」的一組，「暗拭」於前，已藏「滴」字；「偷滴」隨之，「滴」且不已；「暗」字「偷」字，又寫出獨自傷心無人與訴情景。總言愁不可解，悲不可遏，下字既精煉，又綿密。人此四句全是滿心而發，肆口而成，不施辭采，不用典實，俞陛去《五代詞選擇》（按：俞書此首作南唐中主李璟詞）評云：「轉頭四句皆三字一句，且多仄韻，節短而意長。論情致則婉若游絲，論筆力則勁如屈鐵。
以下三句：「謾佇立、遍倚危闌，盡黃昏，也只是暮雲凝碧」。謾，徒也，空也。倚數遠望，不見伊人，直至黃昏。暮雲凝碧，用江淹《擬休上人怨別》詩「日暮碧雲合」，而隱含其下句「佳人殊未來」。然而這不是有約而不來，也不是知其所在盼其或來而竟無有。兩人的關係是已經離絕了的，所謂「拚則而今已拚了」，自己何嘗不知道；之所以仍癡癡遠望者，是又所謂「忘則怎生便忘得」也。兩句中有多少追思，深海，失落感，牽惹意，在「暮雲凝碧」這樣典雅的句子之後，出此又白又淺的語言表述之，而又覺其甚為和諧，才人筆下，竟無所不可。明人潘游龍云：「『拚則』二句，詞意極淺，正未許淺人解得。」（《古今詩餘醉》）結拍「又還問鱗鴻，試重尋消息」，全詞思如流水，至此水到渠成，符合人物感情發展的邏輯，使全詞在情節上又進了一步。
全詞抒寫春愁，情感脈絡十分清楚：因憶舊侶→苦於幽獨→至愁且淚，於是尋思其人。整首詞意脈相通，渾然天成，把春晚懷舊之情抒寫得委婉動人。
問宋朝 詩 《帝台春》 作者是誰？
答宋朝 詩 帝台春 作者是 李甲。
問又還問鱗鴻的下一句？
答又還問鱗鴻，試重尋消息
問李甲 的 帝台春 是什麼時候的詩詞？
答李甲 的 《帝台春》 是 宋朝 的詩。
問詩句 又還問鱗鴻，試重尋消息 出自哪裡？
答又還問鱗鴻，試重尋消息 出自 宋朝 的詩 《帝台春》。